Apymifid ha creado APYLEX, una base de datos de documentación sobre swaps que facilitará la defensa de los clientes bancarios afectados por este tipo de productos.
Apymifid estrena WEB con directorio de profesionales y APYLEX.
¿Qué es APYLEX?
APYLEX es la mayor base de datos con documentación relevante sobre swaps y otros productos derivados.
La información está clasificada perfectamente y se actualiza diariamente.
¿Qué contiene?
APYLEX contiene:
→ Apyleaks: Documentos confidenciales
→ Artículos: Publicaciones
→ Contratos: De casi todas las entidades, incluyendo los contratos de 2010 de Bankinter
→ Mifid: Tests de conveniencia
→ Previsiones: Previsiones de tipos
→ Publicidad: De casi todas las entidades, incluye carpeta ‘seguro docs’ que reune los documentos en los que se llama seguro al swap (más de 100 docs)
→ Res-BdE: Resoluciones del Banco de España, positivas, negativas y alegaciones (más de 180 docs)
→ Res-BdE-CNMV-TDC: Comunicados relevantes
→ Res-CNMV : Resoluciones de la CNMV
→ Res-Tribunales: Autos y sentencias
→ Seminarios: Todas las ponencias de los seminarios de Asuapedefin.
→ Varios: Carpeta especial para el intercambio de archivos que puedan complementar esta base de datos.
¡¡ EXCLUSIVA !! Accede a todos los Autos y Sentencias antes de que se publiquen en el ranking de Asuapedefin.
¿Como acceder?
APYLEX es un servicio exclusivo para socios de APYMIFID.
Por sólo 180€ de inscripción y 80€ anuales tendrás acceso a toda la documentación de APYLEX y nos ayudarás a seguir trabajando en la defensa de los clientes bancarios. Asóciate rellenando este FORMULARIO DE ADHESIÓN. Si tienes dudas ponte en contacto con APYMIFID.
Además, si eres abogado, por ser socio de APYMIFID te incluiremos GRATIS en nuestro directorio de profesionales.
El sistema para compartir los archivos es sencillo, desde cualquier ordenador con acceso a internet gracias a SugarSync y tendrás una carpeta para intercambiar archivos con otros profesionales. Además, si eliges sincronizar, recibirás una alerta cada vez que haya un archivo nuevo!
Cargando...
Francisco, gestionar esa documentación y facilitarnos las sentencias y los autos a todos, requiere un trabajo y un tiempo, que normalmente se saca del que dedicamos a nuestras familias, y en algunos casos incluso del que dedicamos al trabajo que nos paga a fin de mes. Creo que eso debería llevar alguna compensación.
Es evidente que yo, si soy afectada de Caja Rural de Soria, no quiero para nada la documentación de Bankinter o de La Caixa, así que no lo voy a pagar. Pero por ejemplo, mi abogado sí puede permitirse el pagar 180€ de alta y 80€ anuales por tener acceso a esa información de cualquier banco y poder hacer frente con garantías a cualquier caso de swaps que se le presente.
En fin, yo no lo veo descabellado. Y al fin y al cabo, no se nos está obligando a pagarlo a todos, es una opción que si quieres la ejerces y si no, no pasa nada.
Y sobre tu caso, si no puedes pagar un abogado, seguirás pagando al banco y seguirán abusando de ti. Adicae puede ser la solución, pero quedarse de brazos cruzados y criticar a los demás… en fin, yo esa no la consideraría nunca una opción. Pero cada uno es libre.
Si las sentencias y los autos son accesibles a todo el mundo, entonces habria que pagar 260€ el primer año y 80€ los sucesivos para tener acceso a esto?
→ Apyleaks: Documentos confidenciales
→ Artículos: Publicaciones
→ Contratos: De casi todas las entidades, incluyendo los contratos de 2010 de Bankinter
→ Mifid: Tests de conveniencia
→ Previsiones: Previsiones de tipos
→ Publicidad: De casi todas las entidades, incluye carpeta ‘seguro docs’ que reune los documentos en los que se llama seguro al swap (más de 100 docs)
→ Res-BdE: Resoluciones del Banco de España, positivas, negativas y alegaciones (más de 180 docs)
→ Res-BdE-CNMV-TDC: Comunicados relevantes
→ Res-CNMV : Resoluciones de la CNMV
→ Seminarios: Todas las ponencias de los seminarios de Asuapedefin.
Lo siento pero demasido tengo ya con lo que me chupa el CAP y trabajar mas de 14horas diarias para que no me quiten el piso y encima desembolsar mas dinero, esto no es la misma filosofia lo mires por donde lo mires.
Francisco, las sentencias las tienes todas en esta web:
http://asuapedefin.wordpress.com/sentencias/todas/
los autos también:
http://asuapedefin.wordpress.com/autos/
y en general prácticamente toda esta información la puedes encontrar en http://www.noclip.es
En cualquier caso, esta documentación es útil en manos expertas, es decir, abogados y peritos financieros. A ti, como afectado, te recomiendo que pongas tu caso en manos de un abogado.
Creeme que lo haria con los ojos cerados, pero desgraciadamente no puedo permitirmelo, apenas llego a fin de mes y tiemblo de tan solo pensar que pudiera llegar a perder el caso y tener que hacerme cargo de pagar el juicio.
Siento mucho tu situación, desgraciadamente, si no interpones una demanda, no recuperarás tu dinero. Te recomiendo que te pongas en contacto con ADICAE, son una asociación con una larga trayectoria y tienen subvenciones que les permiten ofrecer sus servicios jurídicos a un precio asequible.
Francisco, se te ve el “plumerito”
¡Qué gran trabajo! Ay, Wonder, si Bankinter te hubiera anulado el swap en la primera reclamación….¡Cuánto hubiera ganado!
Ya estamos creando negocio con la desgracia agena? que paso con la ayuda desinteresada que nos unio a todos en un principio?
La filosofía sigue siendo la misma, la ayuda siempre será gratis. Las sentencias y los autos siempre estarán accesibles a todo el mundo, pero para seguir avanzando, necesitamos invertir tiempo y ello requiere del apoyo de todos.
No creo que los abogados se estén lucrando de la desgracia ajena, están haciendo su trabajo para que esto no se repita. En ello estamos también nosotros y, por supuesto, APYMIFID.
Perdona que discrepe en tu apreciación wonder. Vengo participando de toda esta “dolorosa experiencia” desde el principio. Estuve en la ponencia de Valencia y es cierto que se ha mejorado mucho con el tiempo…. nadie nace aprendido y el tema de los derivados es complicado pero hay mucho “picapleitos” metido en estos temas (incluso entre los que colaboran con vosotros) que no están más que ha hacer dinero con este tema. Me consta que es así y a vosotros también os debería de constar (no hay más que ver algunas de las sentencias perdidas) y otras que se perderán en el futuro (en segunda instancia o directamente en la primera). Es un tema muy delicado que hay que ver caso por caso y ver el producto, el cliente, la situación, la documentación, la comercialización, etc…. Los productos financieros en sí mismos no son ni buenos ni malos (incluídos los derivados financieros en cualquiera de sus variantes). No dudo de que ha habido muchas estafas por parte de las entidades financieras, pero no se puede pensar que ello ha sido así “en todos los casos”. Tampoco todos los casos son “defendibles” y empeñarse en ello solo evidencia: ganas de hacer dinero independientemente del resultado o desconocimiento de las cuestiones fundamentales. Finalmente comentarte que he tenido y tengo documentación de alguno de estos despachos relativa a algun caso “indefendible” en el que se prestaban ágilmente a tramitarle una reclamación judicial sabiendo previamente el coste de cancelación para hacerle el presupuesto de la minuta. Creo que, para ser honestos, deberían de llevar todo el proceso gratuítamente, salvo los propios costes del proceso para, en caso de ganar el caso, siempre que sea definitivo y una vez anulado el derivado y recibido el dinero por el cliente, se cobren los honorarios y no en porcentaje sobre el importe de cancelación o el importe del caso sino en una tarifa más o menos fija según la tipología del derivado o horas dedicadas, etc…puesto que el trabajo que realizan, salvo honrosos casos es muy rutinario de un simple corta y pega de argumentos de sentencias previas, etc…. y de tirar de peritos.
saludos.
p.d.: es una opinión personal.